對(duì)于“內(nèi)幕交易”，投資者早已不再陌生。內(nèi)幕交易行為利用信息優(yōu)勢(shì)侵害投資者利益，破壞證券期貨市場(chǎng)“三公”原則，踐踏市場(chǎng)賴(lài)以生存的誠(chéng)信基礎(chǔ)，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)秩序與市場(chǎng)參與者的投資信心，向來(lái)為投資者所痛恨。然而，卻有一部分人懷著復(fù)雜心態(tài)，雖并非內(nèi)幕信息知情人，卻抵不住利益誘惑，想方設(shè)法竊取、騙取、打探內(nèi)幕信息，妄圖得到豐厚回報(bào)，終逃不過(guò)法律的制裁。
以齊某刺探內(nèi)幕信息案件為例。當(dāng)事人齊某是X投資有限公司法定代表人，為刺探S公司內(nèi)幕信息而聘任某上市公司退休董秘陳某，以建立刺探內(nèi)幕信息的人脈網(wǎng)，便于依靠信息優(yōu)勢(shì)投資。齊某利用陳某與S公司董秘季某相熟的關(guān)系，多次委托陳某向季某打探S公司“并購(gòu)一事”的內(nèi)幕信息。每次得知消息后，齊某便大幅增持S公司股票，希望可以利用刺探來(lái)的小道消息大發(fā)橫財(cái)。然而，事與愿違，齊某不僅沒(méi)賺錢(qián)，反而賠了699.57萬(wàn)元，并被證監(jiān)會(huì)處以40萬(wàn)元罰款。
通過(guò)這個(gè)案例，我們應(yīng)注意到，除了內(nèi)幕信息知情人，騙取、套取、竊聽(tīng)、利誘、刺探或者私下交易等手段非法獲取內(nèi)幕信息的人，也可能成為觸犯內(nèi)幕交易高壓線(xiàn)的行為主體?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定。按照《證券法》七十六條的規(guī)定，如果在內(nèi)幕信息公開(kāi)前買(mǎi)賣(mài)該公司的證券，或者泄露該信息，或者建議他人買(mǎi)賣(mài)該證券，就觸犯了內(nèi)幕交易的紅線(xiàn)，構(gòu)成《證券法》第二百零二條所述的內(nèi)幕交易行為。
對(duì)刺探內(nèi)幕信息并交易的行為進(jìn)行嚴(yán)懲，有利于肅清證券期貨市場(chǎng)上“依靠打聽(tīng)信息交易”的歪風(fēng)邪氣，重塑市場(chǎng)信心，維護(hù)資本市場(chǎng)誠(chéng)信投資的正氣。 在此再次提醒投資者增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，謹(jǐn)防落入內(nèi)幕交易的陷阱。企圖靠?jī)?nèi)幕消息一夜暴富是不現(xiàn)實(shí)的，應(yīng)掌握獲取證券信息的合法渠道。抱著僥幸心理騙取、刺探內(nèi)幕信息，涉足內(nèi)幕交易，必將面臨法律的嚴(yán)懲，最終付出巨大的代價(jià)。
返回列表相關(guān)產(chǎn)品
| 我要評(píng)論: | |
| *內(nèi) 容： |
|
| 驗(yàn)證碼： |
|
.png)
備案號(hào)：
共有-條評(píng)論